Луки і арбалети можуть прирівняти до вогнепальної зброї

  1. «Обхідні шляхи» для полювання з луком
  2. Параметри метальної зброї - спірне питання
  3. Власникам арбалетів пропонують амністію
  4. Для довідки

До кінця цього року експертна група при Комітеті Держдуми з безпеки та протидії корупції, яка займається вдосконаленням законодавства в сфері використання метальної зброї, повинна визначити, чи варто вносити поправки в законодавство, що змінюють статус і особливості застосування такої зброї. До кінця цього року експертна група при Комітеті Держдуми з безпеки та протидії корупції, яка займається вдосконаленням законодавства в сфері використання метальної зброї, повинна визначити, чи варто вносити поправки в законодавство, що змінюють статус і особливості застосування такої зброї

фото: Fotolia.com

«Обхідні шляхи» для полювання з луком

«Наскільки виправдані обмеження по метательному зброї? І чи не є вони перешкодою для розвитку збройової промисловості та мисливської інфраструктури? »- ці питання член Комітету Держдуми з безпеки та протидії корупції, депутат від ЛДПР Андрій Луговий поставив перед учасниками робочої групи.

Полювання з луком і арбалетами, за його словами, все більше набирає популярність і в Росії, і за кордоном. Але якщо в США, Канаді, Німеччині арбалети вважаються мисливською зброєю з сезонними обмеженнями в застосуванні і за видами тварин, то в Росії мисливці змушені шукати обхідні шляхи, щоб виправдати своє перебування в лісі з арбалетом, говорить Луговий.

В Інтернеті на сайтах для мисливців є поради, на що вони можуть посилатися, застосовуючи арбалети і луки: нібито це фотосесія, тренування або тестування зброї перед виїздом на полювання за кордон.

У законодавстві щодо метальної зброї багато парадоксів, вважає Луговий. Так, особі, яка не має статусу спортсмена, дозволяється зберігати, купувати і продавати арбалети і луки з обмеженою метальної силою.

При перевищенні таких параметрів потрібен спеціальний дозвіл. «Але навіть в тому випадку, коли дозвіл на придбання не потрібно, полювати з арбалетами і луками заборонено. Однак закон проте не забороняє їх переносити в розібраному вигляді, чим і користуються власники луків і арбалетів », - пояснює він.

Однак закон проте не забороняє їх переносити в розібраному вигляді, чим і користуються власники луків і арбалетів », - пояснює він

АВТОР ФОТО: МАРАТ АБУЛХАТІН / фотослужба ДЕРЖАВНОЇ ДУМИ

Хоча полювання з луком і арбалетом не дозволена, але купувати для такого полювання пристосування можна, так само як і полювати в вольєрних господарствах за договором з власником на його штучно виведене поголів'я тварин.

Це пояснюється тим, що правила полювання поширюються тільки на офіційно відведені мисливські угіддя і дикого звіра (в межах приватної власності і на домашнє поголів'я вони не поширюються).

Параметри метальної зброї - спірне питання

Статус метальної зброї як не можна гостро потребує регулювання, вважає член експертної ради Комітету Держдуми з безпеки та протидії корупції Еліна Сидоренко. «Не зрозуміла теоретична і криміналістична платформа, на якій будується заборона на використання арбалетів та луків на полюванні», - говорить вона.

Сьогодні у вільному обігу перебувають арбалети з натягом до 43 кг / с і луки - до 27. Вони віднесені до виробів, конструктивно схожих зі зброєю, і їх використання викликає багато запитань.

«Чи виправдане те, що вони не віднесені до зброї, якщо врахувати, що швидкість польоту стріли може досягати 115 метрів в секунду, що передбачає досить глибоке проникнення в тіло і смертельний результат», - говорить Сидоренко. Сьогодні, на її думку, треба розширити перелік вимог до метательному зброї, що застосовується як спортивне. Експерти, наприклад, пропонують крім сили натягу арбалетів та луків враховувати характеристики метальної снаряда.

Сидоренко не бачить перешкод для того, щоб луки та арбалети були включені в перелік мисливської зброї. Це дозволить встановлювати обов'язок їх власників проходити спеціальне навчання, вважає вона. «Крім того, якщо ми поширимо правила полювання на цю зброю, його не можна буде перезаряджати поблизу дитячих майданчиків, шкіл і так далі», - продовжує Сидоренко.

Розвивати інфраструктуру застосування і обслуговування метальної зброї важливо для економіки і безпеки держави, вважає вона. Сьогодні арбалети, луки і їх складові фактично безконтрольно ввозяться з Китаю і Малайзії, як іграшки та інші предмети, через країни ЄАЕС, з якими у нас безмитна торгівля, каже експерт.

Власникам арбалетів пропонують амністію

Провести своєрідну амністію для власників арбалетів та луків пропонує головний науковий співробітник ФСВП РФ Сергій Колотушкин. Сьогодні, за його словами, на руках у населення 1 мільйон 200 тисяч арбалетів спортивного призначення. «Амністія дозволила б їх власникам легалізуватися і провести реєстрацію такої зброї», - сказав Колотушкин.

Потрібно заборонити застосування мисливських арбалетів поза охотохозяйства і спеціалізованих тирів. Про жодні вулицях, перелісках і узліссях не повинно бути й мови!

При цьому торгові мережі повинні чітко розмежовувати, що продається за ліцензією, а що ні, вважає він. Також потрібно маркування і нумерація всіх конструктивних елементів луків і арбалетів, що використовуються на всіх об'єктах і для розваги, і для полювання.

«Потрібно заборонити застосування мисливських арбалетів поза охотохозяйства і спеціалізованих тирів. Про жодні вулицях, перелісках і узліссях не повинно бути й мови! »- попереджає експерт.

А ось голова Комітету Держдуми з аграрних питань Володимир Кашин віднесення луків і арбалетів до мисливської зброї не вітає. «Ця техніка, особливо арбалети, річ небезпечна, якщо мова не йде про її застосуванні на спортивних змаганнях. У нас і так достатньо іншої зброї для полювання, - каже депутат. - Може бути, варто дозволити полювання з луком і арбалетом як екзотику в приватних охотохозяйства, але не більше того ", - вважає він.

Для довідки

Законодавчо на території РФ забороняється обіг в якості цивільного і службового зброї кистеней, кастетів, сурикенов, бумерангів та інших предметів ударно-дробить і метальної дії.

У Кримінальному кодексі встановлена ​​відповідальність за незаконний збут метальної зброї аж до позбавлення волі на строк до двох років. Така ж відповідальність встановлена ​​і за незаконне виготовлення метальної зброї.

джерело: Парламентська газета

Анна Шушкіна 22 березня 2017 в 09:39

І чи не є вони перешкодою для розвитку збройової промисловості та мисливської інфраструктури?
*/?>